published on June 3rd, 2012
comments

Zanimljiva studija koju je uradio analitičar društvenih medija Dan Zarella, pokazala je kako egocentrično ponašanje utiče na broj pratilaca na Tviteru.

Ova analiza urađena je na uzorku od preko 60.000 Tviter naloga na engleskom jeziku.

Prvi grafikon pokazuje broj pratilaca na Tviteru u zavisnosti od korišćenja društvenog jezika. Pod društvenim jezikom se podrazumeva korišćenje reči poput “mi”, “vi”, kao i generalno narativa koji je fokusiran na međuljudske odnose i komunikaciju. Jasno se vidi da je broj pratilaca u proseku veći kod korisnika koji ovaj način komunikacije više koriste.

Sledeći grafikon pokazuje zavisnost broja pratilaca od korišćenja egocentričnog jezika. To je korišćenje reči poput “ja”, “meni”, “moje”, kao i generalno tvitova koji pripadaju “ego-trip” narativu.

Ovde se vidi potpuno obrnut trend – što veći “ego-trip”, to manje ljudi želi da vas prati i čita. Doduše, primećuje se i jedan drugi fenomen, a to je velika oscilacija kod Tviteraša sa ogromnim brojem pratilaca. Među njima definitivno ima ljudi koji najmanje pričaju o sebi, ali zato i nekih izuzetaka. Pretpostavljam da se radi o ljudima koji imaju jako interesantne tvitove, pa ih ljudi prate bez obzira na ego-trip komponentu.

U svakom slučaju, vrlo zanimljivo istraživanje.

 

 












There were 14 people who had something to say about this article.
Dragan on June 3rd, 2012, 2:38 pm

Odlično, konačno da neko napiše tekst u vezi sa “Ja pa ja fenomenom”. To me odavno nervira kod ljudi, ne samo na tviteru nego uopšte. :)

Marko on June 3rd, 2012, 2:49 pm

“To ME odavno nervira… … ” Koga briga sta tebe nervira, egocentriku. :P :P

ja on June 3rd, 2012, 3:04 pm

A vrsta ljudi koji skupljaju poene sa on, on, on, on, on…

Dragan Radevic on June 3rd, 2012, 4:27 pm

@Marko :)

Jelena Milosevic on June 3rd, 2012, 5:00 pm

Egocentricni ljudi uglavnom na kraju zavrse sami .Oduvek bilo i bice :)

Veroljub on June 3rd, 2012, 5:01 pm

Dakle. Postoje oni koji su – ja pa ja i samo ja, niko kao ja! Zatim postoje oni koji skrecu paznju na sebe govoreci – on, on, on, vidite ga, misli da je neko a on je niko, niko i nista i nikad nista nece ni postati.
Postoji jos jedna vrsta ljudi, koji skupljaju poene sa tvrdnjom – oni, oni, oni … oni su ovakvi, a misle da su onakvi, oni su obicni luzeri i misle da je nekoga briga sta oni misle ili rade. Oni su isprazni, a misle da su uticajni, da mogu da uticu na masu, na koju masu, masu bezlicniju od njih, masu njihovih toboznjih “pratilaca”!?
A ja sam tu da im svima kazem, svima njima, kako ovim bezlicnima, tako i ovim sto uobrazavaju da su uticajni, da su svi oni bez ikakvog uticaja na bilo sta istinski vazno, na bilo sta u svetu, u vasioni – kosmicka prasina su, prah, prah twitterni.

Twittko on June 3rd, 2012, 10:42 pm

Sta to znaci biti uticajni tviteras? Ako neko ima 10000 pratilaca ne znaci da je taj tip uticajan – vise zabavan, dobar zabavljac, znaci moze da vas zasmeje, zabavi, ali ne da izvrsi neki bitan uticaj na vas zivot. Mozda neki zaista misle da su “uticajni”, ali ako je merilo veliki broj pratilaca koji su bez ikakvog uticaja, onda i on sam nema vrednost koju misli da ima, drugim recima ima kvantitet, ali nema kvalitet.
A i od tog velikog broja pratilaca, prati ga nekoliko desetina ljudi, svi ostali su tu vise kao dekor, cifre bez pokrica, virtuelni svet…
To sto se neko deklarise kao uticajan, illi cak najuticajniji, ne znaci da to zaista i misli, verovatno je sasvim svestan da to nista ne znaci, vec se jedostavno igra, poigrava tim pojmom “uticajan”, da bi sebe ucinio zabavijim i nasmejao ljude.
Problem je sto neke ljude iritira svako ko se poigrava pojmom “uticajan” i sto misle da on to za sebe stvarno misli. A on cuti, misli da je svakom jasno da je u pitanju “zez” .

Eleganci on June 4th, 2012, 12:34 am

Mozda neki ljudi jednostavno koriste te izraze da bi postigli odredjeni efekat. Ja sam svestan izraza koji presavljaju ego trip i uglavnom ih namerno koristim. Istrazivanje je super, ali je malo crno belo.

Oglasi Beograd on June 4th, 2012, 1:17 am

Odlican tekst.

Obrad on June 4th, 2012, 4:32 pm

Mene zanima kako se meri neciji uticaj na Tviteru? Ocigledno da to nije broj Follower-a, jos manje broj Tvitova.
Broj Follower-a nista ne mora da znaci. Neki ljudi koji imaju i vise od deset, dvadeset hiljada tvitova, na mene recimo ne mogu da uticu, niti ikada imam zelju da citam njihove tvitove. Sem kad ih neko retvituje.
Na stranu to, sto bi jedna zgodna devojka – ako bi stavila fotografiju na kojoj je gola, ili samo bujne sise, ili zgodno dupe i pocela da tvituje u stilu – ja pa ja, samo ja, ja sam najbolja riba – odmah dobila gomilu napaljenih pratilaca, koji bi prozreli nesto inteligentno i privlacno u njenim “tvitovima”.
Ponekad citam tvitove likova koji imaju mnogo Follower-a i cudim se sta ljudi nalaze u njihovim izjavama, koje su sasvim prosecne, cesto i ispodproseka. Da ne kazem sve same budalastine koje nam mogu pasti na pamet, ali nisu za pisanje. Cesto mi se cini da su to ljudi bez kontrole. Pisu sve sto im padne na pamet, za razliku od normalnih ljudi koji kontrolisu svoje misli, a jos vise javne istupe.

marko on June 7th, 2012, 6:13 am

Istoce,

Rado te citam, ali da li si merio svoje tvitove?
Ja, moje, Moji, ja, moj pogled sa terase, moj frizider, moj usisivac, moj ovaj….. Svidja mi se tvoj rad, ali zaista, koga boli kurac sta imas u frizideru?
Ovo nije hejt, zaista mislim da bi bilo lepse za celu zajednicu da pises o poslu, sto zaista najbolje i radis.

Malo Zakralo on July 13th, 2012, 12:39 pm

Kada vidim ovakve grafike prvo sto uradim je da preporucim knjigu “How to lie with statistics” (Darrell Huff) i kretatoru grafika a i citaocu. Povlacenje prave linije koja ukazuje na odredjeni trend ponasanja vremenske serije, bez ikakvog fitovanja ili analize, moze da ima vrlo sugestivan uticaj na posmatraca. Tako na primer, posmatranjem drugog grafika na kome je povucena prava linija, posmatrac zakljucuje da sto je veci “ego-trip” to twitter korisnik ima manje citan. Zamislilte sada da posmatrate isti grafik, ali bez te linije. Zakljucak pazljivog posmatraca bi bio da postoji izvesni trend opadanja do 4200 pratioca (ne znam koliko je isti relevantan jer raspon na y osi je od 0.8%-1.3%), a da zatim vremenska serija fluktuira oko neke konstantne vrednosti.

Goran on August 13th, 2012, 2:34 am

Pa dobro… interesantan tekst. Koristan za one koji kriziraju za pratiocima. Sve se na kraju svodi na to kako koristite twitter, i kome pisete. Nekome je jako bitno da ima svoju ‘radio stanicu’ sa xxxxx ljudi koji ga prate. Taj neka i pazi da li pise ‘ja,vas,nas’ itd.

Mene licno apsolutno ne zanima ko me prati jer ne patim od toga. Pisem ono sto zelim i osecam, a pratim iskljucivo ljude koji me zanimaju. Nikada ne radim follow-back, jer ne vidim smisao toga.

Doci ce dan kad ce ljudi prestati da se tripuju oko tih glupih cifri, kao i dan kada ce prestati da o svakom svom prdezu obavestavaju narod.

Za kraj, da li neko moze da mi odgovori sta znace tvit-ovi tipa:

“i onda na kraju ne ispadne nista”
“a on kaže : da, hoću”
“kad se sujeta probudi”

itd…. Ti twittovi ne znače NIŠTA i ne kapiram zašto gomila ljudi piše sve te gluposti i običan SPAM koji samo oni razumeju. :) Čemu tvit koji samo ti razmeš?

Miloš on January 3rd, 2013, 5:22 pm

Ovo se može generalizovati za sve društvene mreže pa i za RL uopšte.

Any emotions? Leave a comment!